Luulen, että feminismi sanalla on ikävä kaiku koska feministi kuulostaa monen korviin yhden sukupuolen etuja ajavalta poliittiselta bitchiltä. Että naisen pitäisi olla parempi ja lytätä korkokengän piikillä miehet alas ja sehän olisi pelottavaa. Voi ei, eihän siitä ole kyse.
Feminism is a socialist, anti-family, political movement that encourages women to leave their husbands, kill their children, practice witchcraft, destroy capitalism and become lesbians,
sanoi Pat Robertson. Lausahdus, joka kannattaa jättää omaan arvoonsa, koska kyse on kapea-alaisesta suhtautumisesta asiaan ja mahdollisesti tyypistä, joka haluaakin suhtautua alentuvasti.
Olen sitä mieltä, että on väärin, että on olemassa feminismiä. No miksi? Koska se tarkoittaa sitä, että maailmassa ei ole kaikki kohdallaan. Feminismin juuret ovat siis melko syvällä ja jotta feminisimistä päästäisi eroon, pitäisi jonkun löytää tarpeeksi mahtavat puutarhurin sakset kitkeäkseen juuret pois. Niin kauan kuin ne juuret ovat, niin kauan se leviää maailmalla ja niin kauan asiat eivät ole hyvin.
Ja eivät ne todellakaan ole. On hyvin vaikea käsittää miksi. Väärin olevien asioiden kirjo on laaja niin naisorjista työelämässä syrjimiseen.
Miksi sukupuoli, ikä, ihon väri, vaatetus tai mikään muu voisi määritellä ihmisyyden arvon ja sen mitä ihmisen päässä liikkuu?
Muistan tapauksen, että kaverini työskenteli elektroniikka-osastolla, mutta miehet eivät välttämättä halunneet, että juuri hän palvelee. Koska onhan hän naissukupuolta. Mitä ihmettä?! Eikä siihen tarvita bimbo-vaatetusta tai hönöä olemusta, vaan riittää vaan että on nainen. Naiset eivät tiedä tekniikasta, koska naiset tykkäävät vaatehömpästä, imettävät ja tekevät ruokaa perheelleen tms. Vai mikä selittää tämän asenteen. Netissä luin myös, että isä ja tytär olivat tietokoneostoksilla. Tietokone oli tulossa tyttärelle. Myyjä ei katsonut tyttäreen, vaan puhui isälle. Kun tytär kertoi, että hän ei tarvitsisi välttämättä myyjän esittämää konetta, sai hän vihdoin huomion - myyjä viittoili vaaleanpunaisiin läppäreihin.
Rekrytointikulttuurissa voi olla vallalla se, että naisen perhestatuksella on väliä. Kysytäänkö mieheltä puhelimessa, että mikä on perhetilanne, häh? Multa on joskus kysytty puhelimen esihaastattelussa, että mikäs on perhetilanne suom. onko minulla lapsia. Jos vastaa, että ei, se voi tarkoittaa että minulla silti on sellaiset mielessä ikäni puolesta ja heittäytyisin turvalliselle palkatulle äitiyslomalle heti... tai jos vastaa, että kyllä, se voi tarkoittaa sitä, että tulee jatkuvia poissaoloja lapsen vuoksi. Mieheltä ei uskoakseni kysellä, vaikka hän on 1/2 vanhempi lapselleen. Kuuluuko naisen selittää, että hänellä ei ole lapset mielessäkään työtä hakiessaan? Ihan ensiksi pitäisi tasa-arvoistaa vanhempienvapaat. Pakko puolittamiseen ei kuitenkaan pitäisi olla, vaan sen tulisi olla jokaisen parin oma valintakysymys. Siinäkin on kyse tasa-arvosta - miehellä voi olla suurempi halu olla kotona ja nainen urakiitoinen. Naisella voi olla hyväpalkkainen työpaikka, miehellä ei työtä. Vapaus puolittamiseen pitäisi olla, mutta ensiksi pitäisi lisätä oikeudet miehillekin pitkään vanhempainvapaaseen. Suuri osa varmasti käyttäisi oikeuden. Tämän jälkeen rekrytoinnissa ei kyseenalaistettaisi naisen pitkää vapaata (ok, on raskausaika..mutta tasa-arvoinen vanheimpainvapaa edistäisi jotain), kun yhtä hyvin mieskin saattaisi jäädä pitkälle vapaalle! Tämän pitäisi olla itsestäänselvyys. Tällä haluan puolustaa miestenkin oikeutta, joten onko tämä kovin bitchimäistä kantaa feminististä asennetta? Sitten on toisaalta myös se, että Suomessa yli 50-vuotiaan naisen voi olla vaikeampi työllistyä kuin miehen. Miehillä kunnioitetaan ikää ja pitkää työhistoriaa ja mies saatetaan palkata, vaikka hän olisi muutaman vuoden päässä eläköitymisestä ja hänelläkin olisi yhtä korkea työeläkeprosentti. Mies on arvokas ja ylevä ollessaan vanhempi. Miksi nainen ei olisi samalla tavalla?
Kaikkein vakavimmilllaan asiat ovat kuitenkin enimmäkseen muualla päin maailmaa -nainen voidaan raiskata tuosta vain bussissakin ja mies voi omistaa kymmenen vaimoa, jotka tyydyttävät hänen korkeuttaan miten hän itse haluaa. Objektisointi. Miksi kenenkään pitäisi olla toiselle objekti, jolle voi tehdä mitä vain? Valitettavasti Suomessakin on alkukantaisia asenteita ja naiset kokevat väkivaltaa ja raiskauksia lukemattoman määrän. Nainen saa liikkua vapaasti yöllä ja missä vain, sillä mitättömällä sivuseikalla että voi joutua uhriksi. Uutisen kommentissa saattaa olla, että miksi tyttö liikkui keskellä yötä tai kyseenalaistaan hänen pukeutumistyylinsä samalla kun raiskaajan on hyväksyttävää liikkua keskellä yötä ja tehdä mitä huvittaa. Nämä kommentoijat ovat henkisesti raiskaajan tasolla, ja kertoo siitä, että feminismi on paikallaan. Sitä tarvitaan vielä, Suomessakin.
On hyvä, että on vahvoja naisia jotka edistävät naisten asemaa. Kiitos tästä, on äänioikeuskin naisillakin. Kuvittele, että et voisi tänä päivänä äänestää, koska olet syntynyt ihmiseksi jolla on erilainen alapää kuin miehellä. Ei tarvitse osallistua mellakoihin asioiden vuoksi, mutta se, että mietit ja kyseenalaistat, on jo erittäin hyvä. Olet sitten kumpaa sukupuolta tahansa.
Täällä voi lukea toisen bloggaajan ajatuksia ja kommentteja! Tämä ruotsalainen Edinburghissa asusteleva ihana tyttö kirjoittaa myös toisinaan feminismistä ihanien valokuvailujen ohessa. Feminismin vuoksi en ole blogiin siis ajautunut, mutta bonusta tosiaan siitä, että visuaalisesti hieno blogi käsittää myös pohtivia tekstejä.
.jpg)
.jpg)
